Tribunale Amministrativo Regionale Calabria - Reggio Calabria sentenza n. 526 del 2020

ECLI:IT:TARRC:2020:526SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La decadenza dalla concessione demaniale marittima non può essere pronunciata in assenza di una preventiva attività istruttoria svolta nel contraddittorio con il concessionario, che consenta di accertare in modo puntuale e circostanziato la sussistenza dei presupposti di cui all'art. 47, comma 1, lett. f) del Codice della Navigazione, in particolare l'esistenza di una grave inadempienza agli obblighi discendenti dal rapporto concessorio. Pertanto, il provvedimento di decadenza è illegittimo qualora si fondi su meri dati di fatto errati o su una responsabilità aprioristica del concessionario, senza tenere conto di circostanze rilevanti, come l'omessa comunicazione al concessionario dell'ingresso di un soggetto nell'area portuale, l'accertamento che il sinistro si sia verificato al di fuori dell'area in concessione, nonché la mancata dimostrazione che le attività in corso al momento del sinistro fossero effettivamente svolte per conto del concessionario. Inoltre, il provvedimento di decadenza deve essere preceduto dalla comunicazione di avvio del procedimento e dall'acquisizione del parere del Comitato di Gestione, essendo tali adempimenti necessari anche nel caso di riedizione del potere amministrativo a seguito di annullamento giurisdizionale del precedente provvedimento.

Sentenza completa

Pubblicato il 27/08/2020

N. 00526/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00574/2019 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Calabria

Sezione Staccata di Reggio Calabria

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 574 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da
Zito Evoluzioni Navali Yacht S.r.l. (in Sigla Zen Yacht S.r.l.), in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dall'avvocato Antonio Saitta, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, in persona del Ministro
pro tempore
e l’Autorità di Sistema Portuale di Gioia Tauro e dello Stretto, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentati e difesi dall'Avvocatura Distrettuale dello Stato di…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.