Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legalità sulla motivazione della sentenza di merito, verifica che la stessa sia sorretta da un'adeguata e logica valutazione del compendio probatorio, senza poter sindacare la diversa ricostruzione dei fatti prospettata dal ricorrente, la quale si colloca al di fuori dell'ambito del giudizio di legittimità. Pertanto, il vizio di motivazione, denunciato ai sensi dell'art. 606, comma 1, lett. e), c.p.p., è configurabile solo quando la motivazione risulti manifestamente illogica, contraddittoria o carente, senza che possa essere censurata una mera diversa valutazione delle prove da parte del giudice di merito. Inoltre, il giudice di legittimità non può sindacare la valutazione della credibilità dei testimoni effettuata dal giudice di merito, salvo che tale valutazione non risulti manifestamente illogica o in contrasto con gli atti processuali. Infine, il ricorso per cassazione che si limiti a prospettare una diversa ricostruzione dei fatti, senza indicare specifici vizi della motivazione, è dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una sanzione amministrativa.