Il reato di rapina aggravata si configura quando l'agente, mediante violenza o minaccia, si impossessa del bene altrui instaurando su di esso una autonoma signoria, a prescindere dall'effettivo spossessamento della vittima. Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente giustificato dalla mancanza di elementi o circostanze di segno positivo, senza che il giudice sia tenuto a prendere in considerazione tutti gli elementi prospettati dall'imputato. Il giudice di appello può motivare implicitamente il rigetto della richiesta di rinnovazione del dibattimento, evidenziando la sussistenza di elementi sufficienti ad affermare o negare la responsabilità del reo. La motivazione per relationem è legittima quando il giudice di appello, esaminando le censure proposte dall'appellante con criteri omogenei a quelli del primo giudice ed operando frequenti riferimenti ai passaggi logico-giuridici della prima sentenza, concordi nell'analisi e nella valutazione degli elementi di prova posti a fondamento della decisione. Il giudice di legittimità non può rileggere gli elementi di fatto posti a fondamento della decisione o adottare nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti, essendo precluso il sindacato di merito e limitandosi il controllo alla sola legittimità della motivazione. Nel caso di "doppia conforme", il vizio di motivazione può essere fatto valere solo nell'ipotesi in cui l'impugnata decisione ha riformato quella di primo grado, non potendosi superare il limite del "devolutum" con recuperi in sede di legittimità, salvo il caso in cui il giudice d'appello abbia richiamato atti a contenuto probatorio non esaminati dal primo giudice.