Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'ordine di demolizione di opere edilizie realizzate in assenza o in totale difformità dal permesso di costruire è legittimo quando l'intervento edilizio, nel suo complesso, risulti integralmente diverso, per caratteristiche tipologiche, planovolumetriche o di utilizzazione, rispetto a quello oggetto del titolo abilitativo originariamente rilasciato, configurando così una "difformità totale" ai sensi dell'art. 31 del D.P.R. 380/2001. Ciò anche qualora alcune parti dell'intervento possano essere qualificate come "parziali difformità" o realizzabili mediante denuncia di inizio attività (DIA), in quanto l'unitarietà dell'intervento edilizio e la sua complessiva diversità rispetto al progetto assentito giustificano la sanzione demolitoria dell'intero manufatto. L'ordine di demolizione è inoltre legittimo anche quando l'intervento, pur essendo conforme alla disciplina urbanistica sopravvenuta, risulti non conforme a quella vigente al momento della sua realizzazione, non essendo sufficiente la sola conformità alla normativa urbanistica successiva per ottenere la sanatoria ex post ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. 380/2001. Infine, l'ordine di ripristino dello stato dei luoghi a seguito di abusi edilizi che hanno comportato la trasformazione del territorio, anche mediante deposito incontrollato di materiali di scavo, è legittimo in quanto finalizzato alla tutela dell'ambiente e del territorio, a prescindere dalla destinazione che si intendeva dare alle opere abusive.