Il giudice di appello, in caso di declaratoria di estinzione del reato per prescrizione, può pronunciare sentenza di assoluzione ai sensi dell'art. 129, comma 2, cod. proc. pen. soltanto ove riscontri, in modo assolutamente non contestabile, l'esistenza di circostanze idonee a escludere l'esistenza del fatto, la commissione dello stesso da parte dell'imputato e la sua rilevanza penale. Pertanto, l'imputato che, senza aver rinunciato alla prescrizione, proponga appello avverso la sentenza di non doversi procedere per prescrizione, è tenuto, a pena di inammissibilità, a dedurre specifici motivi a sostegno della possibilità di ravvisare, in modo evidente e non contestabile, elementi idonei a escludere l'esistenza del fatto, la commissione del medesimo da parte sua, la configurabilità dell'elemento soggettivo del reato o di un illecito penale. In tali casi, la valutazione del giudice si sostanzia in una mera "constatazione", ossia in una percezione ictu oculi, non richiedente alcun accertamento o approfondimento. Ove l'atto di appello contenga motivi che richiedano un'approfondita disamina e forniscano una lettura alternativa delle prove assunte in dibattimento, il giudice di appello deve dichiararne l'inammissibilità, non potendosi ricondurre la valutazione richiesta a una mera "constatazione".