Il direttore responsabile di un periodico risponde in concorso doloso per il reato di diffamazione a mezzo stampa quando, pur essendo a conoscenza del contenuto diffamatorio dell'articolo pubblicato, ne autorizza consapevolmente la pubblicazione, come dimostrato dalla collocazione in prima pagina con titolo in evidenza tipografica, in quanto tali elementi oggettivi sono espressione del suo meditato consenso e della sua consapevole adesione al contenuto dello scritto, quale manifestazione della sua partecipazione attiva all'atto diffamatorio. La prova del concorso doloso del direttore non può essere esclusa dalla mera circostanza che egli abbia reso dichiarazioni spontanee nel procedimento a suo carico, in quanto tali dichiarazioni non possono essere considerate l'unico elemento su cui fondare la sentenza di condanna, dovendo invece essere valutate unitamente agli altri elementi probatori, come il risalto tipografico dato all'articolo. Inoltre, il rigetto di una richiesta probatoria, come l'esame testimoniale di un soggetto inizialmente ritenuto autore dell'articolo, non costituisce motivo di annullamento della sentenza, in assenza di una specifica indicazione del carattere decisivo della prova richiesta. Infine, eventuali contrasti nelle dichiarazioni rese dall'imputato nel corso del procedimento non rientrano nel sindacato di legittimità della Corte di Cassazione, essendo rimessi alla valutazione discrezionale del giudice di merito.