Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La validità e l'utilizzabilità di atti compiuti all'estero mediante rogatoria internazionale vanno valutate alla luce della normativa vigente nello Stato in cui sono stati eseguiti, secondo il principio "locus regit actum", fermo restando il rispetto delle garanzie fondamentali di rilievo costituzionale dell'ordinamento interno. Pertanto, l'assenza del difensore all'interrogatorio dell'imputato svolto all'estero non determina l'inutilizzabilità dell'atto, in quanto il nostro ordinamento processuale prevede solo il diritto del difensore di essere avvisato dell'interrogatorio, senza che la sua mancata presenza impedisca il compimento dell'atto o imponga la nomina di un difensore d'ufficio. Le dichiarazioni accusatorie rese dal chiamato in correità all'estero, in assenza del difensore, sono quindi pienamente utilizzabili, purché siano state adeguatamente vagliate e riscontrate dal giudice di merito. Inoltre, il concorso materiale tra l'associazione di tipo mafioso di cui all'art. 416-bis c.p. e l'associazione finalizzata al traffico di sostanze stupefacenti di cui all'art. 74 d.P.R. 309/1990 è configurabile quando l'organizzazione criminosa si dedichi stabilmente anche al narcotraffico, in quanto i due reati tutelano beni giuridici distinti: l'ordine pubblico, gravemente minacciato dal controllo del territorio da parte dell'associazione mafiosa, e la salute pubblica, messa a rischio dalla diffusione della droga. Pertanto, la partecipazione dell'imputato all'associazione finalizzata al traffico di stupefacenti può essere accertata anche sulla base delle dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, purché adeguatamente riscontrate da altri elementi probatori.