Il possesso di beni di provenienza illecita, senza fornire una plausibile spiegazione circa la loro origine, integra il delitto di ricettazione, in quanto la mancata indicazione della provenienza è sintomatica della volontà di occultamento, logicamente riconducibile a un acquisto in mala fede. Pertanto, qualora il giudice di merito ritenga non credibile la giustificazione fornita dall'imputato in ordine al possesso di tali beni, anche in considerazione della loro qualità e quantità, tale valutazione di fatto non è sindacabile in sede di legittimità, essendo sufficiente a integrare l'elemento soggettivo del reato di ricettazione. Il giudice, infatti, può legittimamente desumere l'elemento psicologico del reato dalla condotta tenuta dall'imputato, il quale non abbia fornito una spiegazione plausibile circa la provenienza dei beni in suo possesso, in quanto tale omissione è sintomatica della volontà di occultare la loro illecita origine, logicamente riconducibile a un acquisto in mala fede.