Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La continuazione tra più reati presuppone una preventiva ideazione generale che abbracci tutti i reati commessi, non essendo sufficiente la sola omogeneità delle azioni o la condizione di tossicodipendenza dell'autore. Affinché possa riconoscersi il vincolo della continuazione, è necessario che i singoli fatti siano sufficientemente prefigurati nella loro specificità e programmati almeno nelle linee essenziali, non essendo invece sufficiente una mera tendenza a delinquere o l'attuazione di uno stile di vita dedito al delitto. Il giudice, nel valutare la sussistenza della continuazione, deve quindi accertare l'esistenza di un disegno criminoso unitario che leghi i diversi reati, non potendo tale vincolo essere desunto dalla sola analogia delle modalità esecutive o dalla condizione personale dell'imputato.