Il giudice amministrativo, nell'ambito di un giudizio di ottemperanza al giudicato formatosi su una precedente sentenza, dichiara il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto la sentenza oggetto di ottemperanza è stata volontariamente eseguita dalla parte resistente. Tuttavia, il giudice non può accogliere la richiesta di liquidazione delle spese in applicazione del principio della soccombenza virtuale, in assenza della documentazione comprovante l'avvenuto pagamento, non potendo in tal caso verificare se vi sia stato il riconoscimento implicito della fondatezza della pretesa. Il giudice, pertanto, ordina l'esecuzione della sentenza da parte dell'autorità amministrativa, senza pronunciarsi sulle spese di giudizio. La massima giuridica che si può trarre dalla sentenza è la seguente: Il giudice amministrativo, in un giudizio di ottemperanza al giudicato, dichiara il ricorso improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora la sentenza oggetto di ottemperanza sia stata volontariamente eseguita dalla parte resistente. Tuttavia, il giudice non può liquidare le spese di giudizio in applicazione del principio della soccombenza virtuale, in assenza di prova dell'avvenuto pagamento, non potendo in tal caso verificare il riconoscimento implicito della fondatezza della pretesa. Il giudice ordina l'esecuzione della sentenza senza pronunciarsi sulle spese.