La revoca di un provvedimento amministrativo che ha determinato una situazione di fatto e di diritto in capo al destinatario, con l'adozione di un nuovo provvedimento idoneo a ridefinire l'assetto degli interessi in gioco, comporta la sopravvenuta carenza di interesse del ricorrente alla decisione del ricorso giurisdizionale proposto avverso il precedente provvedimento, rendendo il ricorso improcedibile. In tali casi, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, in quanto la sentenza risulterebbe priva di utilità pratica per il ricorrente, essendo stata superata la situazione dedotta in giudizio. La compensazione delle spese processuali è giustificata dalla sopravvenuta carenza di interesse, che determina l'impossibilità per il giudice di pronunciarsi nel merito della controversia.