Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La responsabilità penale per il reato di rapina aggravata può essere accertata sulla base di elementi indiziari, quali le risultanze di intercettazioni telefoniche, il rinvenimento di denaro e armi presso l'abitazione degli imputati, nonché la loro presenza e spostamenti in prossimità del luogo e dell'orario del fatto. Il giudice di merito gode di ampia discrezionalità nella valutazione delle prove e delle circostanze del caso concreto, senza che la Corte di Cassazione possa sindacare tale valutazione se adeguatamente motivata, salvo i casi di manifesta illogicità o errore di diritto. Inoltre, lo stato di salute e la condizione personale dell'imputato, pur rilevanti ai fini della concessione delle attenuanti generiche, non escludono necessariamente la sua capacità di intendere e di volere al momento del fatto, se il giudice di merito, sulla base della documentazione medica acquisita, ritenga accertata la piena capacità cognitiva e valutativa dell'imputato. Infine, la contestazione della recidiva nel corso del dibattimento, senza previsione di un termine a difesa, non determina una violazione del diritto di difesa, in quanto la recidiva è circostanza rilevabile dalle parti attraverso il semplice esame del casellario giudiziale.