Il legittimo impedimento del difensore, dovuto a concomitanti impegni professionali in altro procedimento, costituisce causa di nullità assoluta della sentenza ai sensi degli artt. 178, comma 1, lett. c) e 179 c.p.p., qualora il giudice ometta di pronunciarsi sull'istanza di rinvio presentata dal difensore. Il difensore, per invocare validamente il legittimo impedimento, deve: a) prospettare tempestivamente l'impedimento non appena conosciuta la contemporaneità degli impegni; b) indicare specificamente le ragioni che rendono essenziale la sua presenza nell'altro procedimento; c) rappresentare l'assenza di altro codifensore che possa validamente difendere l'imputato; d) rappresentare l'impossibilità di avvalersi di un sostituto ai sensi dell'art. 102 c.p.p. sia nel processo a cui intende partecipare sia in quello di cui chiede il rinvio. Il giudice non può subordinare l'accoglimento dell'istanza di rinvio alla dimostrazione dell'impossibilità dei collaboratori del difensore di sostituirlo, in quanto tale onere probatorio non è richiesto dalla giurisprudenza di legittimità. Pertanto, l'omessa pronuncia del giudice sull'istanza di rinvio per legittimo impedimento del difensore, che rispetti i suddetti requisiti, determina la nullità assoluta della sentenza, ai sensi degli artt. 178, comma 1, lett. c) e 179 c.p.p., la quale si trasmette anche alla sentenza di secondo grado.