Il Consiglio dell'Ordine degli Avvocati ha il potere-dovere di promuovere d'ufficio l'azione disciplinare ogni qualvolta venga a conoscenza di fatti che ledano l'onore e il decoro della classe forense, senza che sia necessaria una specifica denuncia da parte del cliente o della controparte. La condotta dell'avvocato che si appropri indebitamente di somme di spettanza del cliente, omettendo di informarlo e restituirgliele, integra una violazione deontologica permanente, il cui termine di prescrizione decorre non dalla commissione del fatto, ma dal momento in cui l'avvocato mette a disposizione del cliente le somme dovute. Il Consiglio Nazionale Forense, nell'esercizio della sua funzione giurisdizionale, è tenuto a motivare adeguatamente le proprie decisioni, esaminando analiticamente i motivi di impugnazione proposti e spiegando chiaramente il percorso argomentativo seguito per giungere alla decisione, senza limitarsi ad una mera adesione alle valutazioni del Consiglio dell'Ordine. Il ritardo nella pubblicazione della decisione, pur essendo un elemento da evitare per assicurare il rispetto del principio del giusto processo e del diritto di difesa, non costituisce un vizio della sentenza impugnabile in sede di legittimità, essendo questione attinente al mero rispetto dei termini procedurali.