Il giudice di merito, nel valutare l'attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa in un reato di violenza sessuale e maltrattamenti, deve effettuare un'attenta disamina della coerenza logica, della precisione e dell'uniformità del racconto, tenendo conto anche delle eventuali giustificazioni addotte per il ritardo nella presentazione della querela e per la successiva remissione della stessa, nonché dell'assenza di particolari manifestazioni di risentimento nei confronti dell'imputato. Tali elementi, unitamente all'esame delle dichiarazioni degli altri testimoni e dell'imputato, consentono di superare il vaglio di legittimità, anche in presenza di difformità di valutazioni tra i due gradi di giudizio di merito, laddove il giudice di appello abbia offerto una puntuale motivazione delle ragioni per le quali non ha condiviso le conclusioni del primo giudice.