Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La Corte di Cassazione, in materia di reati concernenti sostanze stupefacenti, afferma che il giudice di merito deve applicare la disciplina sanzionatoria prevista dal Decreto del Presidente della Repubblica n. 309 del 1990, articolo 73, nel testo anteriore alle modifiche apportate dal Decreto Legge n. 272 del 2005, convertito dalla Legge n. 49 del 2006, dichiarate incostituzionali dalla Corte Costituzionale con sentenza n. 32 del 2014. Pertanto, per le droghe cosiddette "leggere", trova applicazione un trattamento sanzionatorio decisamente più favorevole per il reo rispetto a quello dichiarato incostituzionale, con la conseguente necessità di una nuova commisurazione della pena da parte del giudice di rinvio. Il giudice di legittimità non può invece riesaminare nel merito le valutazioni probatorie e le argomentazioni logico-giuridiche sviluppate dal giudice di merito per affermare la responsabilità penale dell'imputato e l'insussistenza delle circostanze attenuanti, in quanto tali accertamenti rientrano nell'ambito del sindacato di legittimità e non di merito.