Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 16047 del 2005

ECLI:IT:TARNA:2005:16047SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La presentazione di una domanda di titolo abilitativo edilizio in sanatoria ai sensi della normativa sul condono edilizio comporta implicitamente anche la richiesta del parere di compatibilità paesaggistica ex art. 32 della L. 47/1985. Il termine di 180 giorni previsto per l'acquisizione di tale parere non determina la formazione di un silenzio-rifiuto impugnabile, in quanto il procedimento di sanatoria edilizia deve concludersi entro il termine complessivo di 24 mesi dalla presentazione della domanda, ai sensi della normativa regionale. Durante tale periodo, l'amministrazione comunale ha la facoltà di attivare in qualsiasi momento il sub-procedimento per il rilascio del parere paesaggistico, purché nel rispetto del termine massimo di 24 mesi. Pertanto, prima del decorso di tale termine, non si configura alcun silenzio giuridicamente significativo, essendo previsto un rimedio per l'inerzia dell'amministrazione solo successivamente, attraverso l'impugnazione del silenzio meramente comportamentale. Il parere paesaggistico, acquisito obbligatoriamente tramite conferenza di servizi, ha valore preclusivo solo ove espresso in forma motivata e negativa dall'autorità competente alla tutela del vincolo, altrimenti il titolo abilitativo in sanatoria può essere rilasciato sulla base della compatibilità paesaggistica accertata.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
 
Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania - Napoli (sezione VIª)
composto da:
((omissis)) (Presidente rel. est.
((omissis)) – ((omissis)) – Referendario
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso n. 13635/2004 proposto da: ((omissis))
rappresentato e difeso dall'avv.to B. Molinaro con cui domicilia in Barano d'Ischia, p.zza ((omissis)) n. 26, e pertanto da intendersi elettivamente domiciliato presso la segreteria generale di questo Tar, p.zza Municipio, Napoli ex art. 35, co. II°, R.D. 26.6.1024, n. 1054;
contro
il Comune di Ischia, in persona del legale rappresentante p.t.,
rappresentato e difeso dall'avv.to V. Molino, con cui domicilia in Ischia, v. Fondo Bosso n. 22, e pertanto da intendersi elettivamente domiciliato presso la segreteria generale di questo Tar, p.zza Municipio, Napoli ex art. 35, co. II°, R.D. 26.6.1024, n. 1054;
per l'annullamento
a…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.