Il delitto di falso ideologico di cui all'art. 483 c.p., commesso mediante dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà finalizzata all'ammissione al patrocinio a spese dello Stato, si perfeziona nel momento e nel luogo in cui la dichiarazione viene presentata all'ufficio pubblico cui è destinata, e non nel luogo in cui la falsa attestazione è stata proferita oralmente o redatta per iscritto. Pertanto, la competenza territoriale per tale reato deve essere determinata in base al luogo in cui la dichiarazione falsa perviene al pubblico ufficiale e non in quello in cui essa è stata resa dal privato. Ciò in quanto il momento consumativo del delitto di falso ideologico coincide con la percezione della falsa attestazione da parte del pubblico ufficiale che la trasfonde nell'atto pubblico, e non con l'atto del privato che rende la dichiarazione infedele. Conseguentemente, nel caso in cui la dichiarazione sostitutiva contenente la falsa attestazione sia stata sottoscritta in un luogo diverso da quello in cui è stata presentata all'ufficio pubblico competente, la competenza territoriale appartiene al giudice del luogo in cui la dichiarazione è pervenuta al pubblico ufficiale e non a quello in cui essa è stata redatta.