Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 944 del 2018

ECLI:IT:TARLE:2018:944SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il vincolo paesaggistico di cui all'art. 142, comma 1, lett. a) del D.Lgs. n. 42/2004 (Codice dei beni culturali e del paesaggio) si applica ai territori costieri compresi in una fascia della profondità di 300 metri dalla linea di battigia, anche per i terreni elevati sul mare. Tale vincolo non trova applicazione, tuttavia, nelle aree che alla data del 6 settembre 1985 erano delimitate negli strumenti urbanistici come zone territoriali omogenee A e B ai sensi del D.M. n. 1444/1968, ovvero nei comuni sprovvisti di tali strumenti, ricadevano nei centri edificati perimetrati ai sensi dell'art. 18 della Legge n. 865/1971. Pertanto, l'applicabilità del vincolo paesaggistico dipende dalla classificazione urbanistica dell'area al 6 settembre 1985 e non dalla situazione di fatto, essendo irrilevante il successivo degrado o cementificazione dell'area. Inoltre, l'adozione di una disciplina derogatoria, come quella prevista dalla L.R. n. 14/2009 (c.d. "Piano Casa"), successivamente all'adozione del provvedimento impugnato, non incide sulla legittimità di quest'ultimo, in applicazione del principio del "tempus regit actum". Infine, la lamentata disparità di trattamento rispetto ad un'area confinante non risulta dimostrata, in quanto il diverso esito autorizzatorio può dipendere dall'assenza di una richiesta ai sensi della L.R. n. 14/2009 per quella specifica area.

Sentenza completa

Pubblicato il 07/06/2018

N. 00944/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00936/2017 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 936 del 2017, proposto da
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Lecce, via ((omissis)) n. 16;

contro

Comune di Brindisi, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Lecce, via Umberto i n. 28;
Dirigente Settore Urbanistica e Assetto Territorio Comune di Brindisi non costituito in giudizio;

per l'annullamento

- della nota prot. n. 47395, datata 16.05.2017 (e ricevuta il 24.05…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.