Il divieto di prosecuzione di un'attività commerciale in un determinato locale, disposto dall'amministrazione comunale in ragione della pregressa attività svolta nel medesimo locale e tutelata da specifiche delibere comunali, è legittimo e trova applicazione anche nei confronti di chi subentra nell'esercizio della nuova attività, in virtù del principio di continuità dell'esercizio commerciale nel medesimo locale. Tale divieto permane anche qualora il provvedimento originario sia stato sospeso in via cautelare, in quanto la sospensione ha efficacia interinale e cessa con la definitiva pronuncia sul merito, che conferma la legittimità del divieto. L'amministrazione comunale, pertanto, può legittimamente notificare il divieto di prosecuzione dell'attività anche al nuovo gestore, in quanto il provvedimento originario era stato adottato anche nei confronti di chiunque altro avesse esercitato la medesima attività nei locali in questione. Il principio di libera concorrenza e di tutela delle attività artigianali non può prevalere sulle specifiche disposizioni comunali che, nell'ambito della propria competenza, hanno individuato determinate zone del centro storico come sottoposte a particolari vincoli e tutele, volti a preservarne le caratteristiche urbanistiche e commerciali. Pertanto, il divieto di prosecuzione dell'attività commerciale in un determinato locale, disposto dall'amministrazione comunale in ragione della pregressa attività svolta nel medesimo locale e tutelata da specifiche delibere comunali, è legittimo anche nei confronti del nuovo gestore che subentra nell'esercizio della nuova attività, in quanto il provvedimento originario era stato adottato anche nei confronti di chiunque altro avesse esercitato la medesima attività nei locali in questione. Tale divieto permane anche qualora il provvedimento originario sia stato sospeso in via cautelare, in quanto la sospensione ha efficacia interinale e cessa con la definitiva pronuncia sul merito, che conferma la legittimità del divieto.