Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza n. 1167 del 2020

ECLI:IT:TARSA:2020:1167SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il ricorso amministrativo è dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse quando il processo non possa produrre un risultato utile per il ricorrente a causa del mutamento della situazione di fatto e di diritto dedotta in sede di ricorso, rendendo priva di qualsiasi residua utilità giuridica, anche meramente strumentale o morale, una pronuncia del giudice sulla fondatezza della pretesa azionata. Venuto meno l'interesse del ricorrente alla pronuncia di merito, il giudizio non può proseguire nel solo interesse della parte resistente alla decisione di rigetto, in quanto l'istituto processuale dell'improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse, di derivazione pretoria, conserva intatta la sua validità e attualità, pur in presenza della codificazione legislativa dell'istituto della cessata materia del contendere, mantenendo la sua autonoma configurazione concettuale. Pertanto, quando il procedimento amministrativo all'origine del ricorso si sia concluso per cause sopravvenute, indipendenti dalla volontà del ricorrente, determinando il venir meno dell'interesse all'annullamento dell'atto impugnato, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di lite tra le parti e dichiarando l'irripetibilità del contributo unificato versato.

Sentenza completa

Pubblicato il 17/09/2020

N. 01167/2020 REG.PROV.COLL.

N. 00552/2009 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso, numero di registro generale 552 del 2009, proposto da:
Italo Favorito, Cosimo Gennarino, Napoletano Gerarda, Giuseppina Rocco, Donatella Rossi, Maffeo Michele, Orlando Rinaldo, Franco Mercuro, Iannaccone Mario, Virginio Raffaele e Magli Massimo, rappresentati e difesi dagli Avv. Domenico Sabia e Nadia Ortolano, con domicilio eletto, in Salerno, alla via Zottoli, 18, presso il geom. Giovanni Murante;

contro

Comune di Avellino, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli Avv. Gabriella Brigliadoro, Berardina Manganiello e Giovanni Santucci De Magistris, con domicilio ele…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.