La presentazione di un'istanza di sanatoria edilizia per opere realizzate in assenza di titolo abilitativo determina il sopravvenuto difetto di interesse all'annullamento giurisdizionale dell'ordinanza di demolizione, in quanto la domanda di sanatoria comporta l'inefficacia della precedente ordinanza. Il principio di diritto affermato dalla giurisprudenza consolidata è che la pendenza di un procedimento di sanatoria edilizio fa venir meno l'interesse del ricorrente all'annullamento dell'ordine di demolizione, in quanto quest'ultimo perde efficacia per effetto della presentazione della domanda di condono. Tale principio si fonda sulla considerazione che l'accoglimento dell'istanza di sanatoria determinerebbe la legittimazione delle opere abusive, rendendo così priva di oggetto la precedente ordinanza demolitoria. Pertanto, il Tribunale Amministrativo Regionale, in presenza della sopravvenuta presentazione di una domanda di sanatoria, dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuto difetto di interesse, senza necessità di pronunciarsi nel merito sull'illegittimità dell'ordine di demolizione. Tale orientamento giurisprudenziale mira a evitare un dispendio di attività processuale e a garantire l'economia dei giudizi, in linea con i principi di ragionevole durata del processo e di concentrazione delle tutele.