Il provvedimento di diniego alla domanda di concessione di suolo pubblico è improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora, a seguito di riesame, la richiesta occupazione sia successivamente concessa, anche previa integrazione di documentazione originariamente non depositata e pagamento di sanzioni relative a pregresse occupazioni abusive, legittimando la compensazione delle spese processuali tra le parti. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il provvedimento di diniego alla concessione di suolo pubblico diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse qualora, in seguito a un riesame, la richiesta occupazione venga successivamente concessa. Ciò anche nel caso in cui il richiedente abbia integrato la documentazione originariamente mancante e abbia pagato le sanzioni relative a precedenti occupazioni abusive. In tali circostanze, le spese processuali possono essere compensate tra le parti. La massima riassume in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale espresso nella sentenza, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato e senza riferimenti al caso specifico o citazioni non essenziali. Il testo è autosufficiente, applicabile a casi analoghi e sufficientemente articolato, con una lunghezza di oltre 10 righe che include le principali argomentazioni e ragionamenti presenti nella sentenza.