Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La retrodatazione dei termini di durata della misura cautelare, prevista dall'art. 297 comma 3 c.p.p., non opera automaticamente nel caso di pluralità di misure cautelari emesse per fatti diversi, anche se connessi, ma solo quando i fatti oggetto della seconda ordinanza cautelare erano desumibili dagli atti prima del rinvio a giudizio disposto per i fatti che avevano costituito oggetto della prima misura coercitiva. Inoltre, tale meccanismo di retrodatazione non trova applicazione quando il reato associativo contestato nel secondo provvedimento cautelare abbia natura permanente e la condotta partecipativa dell'indagato si sia protratta oltre l'emissione della prima ordinanza, in quanto in tal caso difetta il requisito dell'anteriorità cronologica del reato associativo rispetto al primo titolo cautelare, richiesto dalla norma. La diversità strutturale e programmatica del nuovo sodalizio criminoso, rispetto all'organizzazione precedentemente contestata all'indagato, costituisce altresì un ulteriore elemento ostativo all'operatività della retrodatazione, in quanto esclude la ricorrenza del nesso di connessione qualificata tra i reati, previsto dall'art. 12 c.p.p. comma 1 lett. b) e c), quale presupposto alternativo per l'applicazione del meccanismo di cui all'art. 297 comma 3 c.p.p.