Il delitto di estorsione mediante minaccia si differenzia dal reato di truffa cosiddetta vessatoria in base al diverso atteggiarsi del pericolo prospettato all'offeso. Integra il reato di estorsione la minaccia di un male, reale o anche solo apparente, il cui verificarsi è attribuibile direttamente o indirettamente all'agente, ponendo la vittima nell'ineluttabile alternativa di subire il danno minacciato o di soddisfare la pretesa dell'autore. Viceversa, ricorre il delitto di truffa aggravata quando il danno viene prospettato come possibile ed eventuale, senza che il suo verificarsi sia attribuibile all'agente, inducendo così la persona offesa in errore e determinandola all'azione o all'omissione. Pertanto, il criterio distintivo risiede nell'incidenza della condotta lesiva sulla sfera soggettiva della vittima: nella fattispecie estorsiva, la minaccia coarta la volontà della persona offesa, mentre in quella truffaldina la induce in errore. Inoltre, il divieto di prevalenza delle circostanze attenuanti generiche sulla recidiva reiterata, previsto dall'art. 69 c.p., comma 4, non determina una manifesta sproporzione del trattamento sanzionatorio, in quanto tale deroga all'ordinaria disciplina del bilanciamento si riferisce a una circostanza attenuante comune e si limita a valorizzare, in misura contenuta, la componente soggettiva del reato, qualificata dalla plurima ricaduta del reo in condotte trasgressive di precetti penalmente sanzionati.