Il provvedimento di applicazione di una misura cautelare, successivamente dichiarato inefficace e revocato, non può essere oggetto di impugnazione da parte dell'indagato, in assenza di una specifica e motivata deduzione dell'interesse a coltivare l'impugnazione, atteso che l'interesse a impugnare previsto dall'art. 568, comma 4, cod. proc. pen. non è riconoscibile con riferimento al perseguimento di effetti diversi da quelli ai quali è preordinata la procedura incidentale de libertate cui si riferisce l'impugnazione. Inoltre, l'eventuale impugnazione da parte del pubblico ministero della pronuncia di inefficacia della misura cautelare determina l'instaurazione di un distinto procedimento cautelare, nel corso del quale l'indagato potrà svolgere compiutamente le proprie facoltà difensive e impugnare un eventuale provvedimento sfavorevole, senza che possa prefigurarsi un generico interesse a impugnare il provvedimento dichiarato inefficace al solo fine di conseguire una pronuncia favorevole volta a incidere sulle eventuali e distinte fasi del procedimento. L'omessa specifica e motivata deduzione dell'interesse a coltivare l'impugnazione in sede di riesame comporta l'inammissibilità della stessa e preclude alla parte interessata di prospettare detto interesse per la prima volta con il ricorso per cassazione avverso l'ordinanza del Tribunale.