Il Tribunale Amministrativo Regionale, nel pronunciare la presente sentenza, ha stabilito che: Il Comune, nell'esercizio della propria funzione pianificatoria generale, è tenuto a valutare e decidere in merito alle istanze di variante urbanistica semplificata presentate dai privati, senza poter rinviare l'esame di tali richieste alla futura adozione di nuovi strumenti urbanistici. Ciò in quanto il Comune non può eludere il giudicato formatosi su precedenti pronunce che abbiano ordinato l'esame immediato di tali istanze, non potendo la definizione dell'assetto urbanistico complessivo costituire un legittimo motivo per differire sine die la decisione su tali richieste. Pertanto, il Comune è tenuto a valutare e decidere in merito alle istanze di variante urbanistica semplificata presentate dai privati, senza poter rinviare l'esame di tali richieste alla futura adozione di nuovi strumenti urbanistici, al fine di non allungare ulteriormente i tempi di definizione della vicenda, in ossequio al giudicato formatosi su precedenti pronunce. Le scelte urbanistiche, tuttavia, rientrano nella competenza istituzionale del Comune, il quale non può essere vincolato nell'esito di tali determinazioni, che devono essere assunte nel rispetto dei principi di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa.