Il reato di minaccia grave, anche se commesso in continuazione, può essere escluso dalla punibilità per particolare tenuità del fatto, purché le modalità della condotta, il grado di colpevolezza e l'entità del danno o del pericolo non siano tali da escludere tale valutazione. La valutazione della credibilità e attendibilità delle dichiarazioni della persona offesa, pur essendo un giudizio di merito, deve essere adeguatamente motivato dal giudice, il quale deve verificare la coerenza e precisione del racconto, nonché l'eventuale sussistenza di interessi personali della vittima nel processo. Tuttavia, le dichiarazioni della persona offesa possono da sole fondare la responsabilità penale dell'imputato, purché siano sottoposte a una verifica più rigorosa rispetto a quella applicata alle testimonianze di terzi. Infine, nel caso di reato continuato, la configurabilità della particolare tenuità del fatto non è esclusa automaticamente, ma richiede una valutazione complessiva delle circostanze concrete, tenendo conto che il reato continuato non si identifica necessariamente con l'abitualità del comportamento, ostativa al riconoscimento del beneficio.