Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La valutazione degli elementi indiziari a carico dell'indagato in sede di riesame di misura cautelare personale deve essere effettuata in modo logico e coerente, tenendo conto di tutte le risultanze investigative, anche se criptiche o apparentemente contraddittorie, senza che il giudice possa essere vincolato da precedenti pronunce di non luogo a procedere o di mancanza di gravi indizi, ove siano sopravvenuti nuovi elementi probatori che giustifichino una rivalutazione in peius della posizione dell'indagato. In particolare, l'interpretazione del linguaggio utilizzato in conversazioni telefoniche o ambientali intercettate, anche quando sia di carattere criptico o cifrato, rientra nell'apprezzamento di merito rimesso al giudice di merito, sindacabile in sede di legittimità solo ove risulti illogica o arbitraria. Analogamente, la valutazione complessiva degli elementi indiziari, ivi incluse le dichiarazioni di collaboratori di giustizia, le precedenti condanne e gli altri elementi di contesto, ai fini della configurabilità del delitto di associazione di tipo mafioso, è rimessa alla discrezionalità del giudice di merito, senza che il ricorrente possa pretendere una diversa ricostruzione dei fatti o una differente valutazione della loro portata indiziaria.