Il pubblico ufficiale che redige una relazione di servizio attestando falsamente di aver svolto attività investigative di polizia giudiziaria, commette il reato di falso ideologico in atto pubblico, in quanto tale relazione costituisce un atto pubblico fidefacente idoneo a pregiudicare la pubblica fede, anche qualora il suo contenuto mendace sia stato immediatamente riconosciuto dal destinatario in ragione di elementi conoscitivi di segno contrario provenienti da fonti esterne all'atto stesso. Ciò in quanto il reato di falso ideologico non richiede che l'atto sia effettivamente idoneo a trarre in inganno, essendo sufficiente che esso sia astrattamente idoneo a tale scopo, salvo che non risulti ab origine assolutamente privo di valenza probatoria. Pertanto, la finalità meramente difensiva perseguita dal pubblico ufficiale nel redigere la falsa relazione non esclude la rilevanza penale della condotta, atteso che il dolo richiesto dalla norma incriminatrice non si identifica con il motivo che ha determinato la falsificazione. Inoltre, il giudizio di comparazione tra circostanze aggravanti e attenuanti rientra nella discrezionalità del giudice di merito e non è censurabile in sede di legittimità, salvo che non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico.