Il giudice amministrativo è privo di giurisdizione sulle controversie aventi ad oggetto la determinazione e la corresponsione delle indennità in conseguenza dell'adozione di atti di natura espropriativa o ablativa, le quali rientrano nella giurisdizione del giudice ordinario. Ciò in quanto, ai sensi dell'art. 133, comma 1, lett. 7), del Codice del processo amministrativo, la giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo in materia urbanistica ed edilizia non si estende alle controversie riguardanti la determinazione e la corresponsione delle indennità derivanti da provvedimenti espropriativi o ablativi, le quali sono devolute alla cognizione del giudice ordinario. Tale principio trova applicazione anche quando la controversia involga profili negoziali, come nel caso di pretese patrimoniali ricollegabili a convenzioni integrative di fattispecie provvedimentali unilaterali-autoritativi, in quanto la natura della controversia, avente ad oggetto interessi di carattere patrimoniale, rimane comunque estranea alla giurisdizione esclusiva del giudice amministrativo. Ne consegue che il giudice amministrativo deve dichiarare l'inammissibilità del ricorso per difetto di giurisdizione, compensando le spese di giudizio in ragione della complessità della questione.