Il pericolo di reiterazione del reato, valutato in relazione alle modalità e alla natura dei fatti commessi, che dimostrino una spiccata propensione a delinquere, può giustificare l'applicazione della misura cautelare più afflittiva della custodia in carcere, anche in assenza di una specifica motivazione sull'inidoneità di misure meno gravose, come gli arresti domiciliari con controllo elettronico. Ciò in quanto l'ampia motivazione sull'imprescindibilità della custodia cautelare in carcere, in considerazione della concretezza e attualità del pericolo di recidiva, rende superflua l'ulteriore dimostrazione dell'inadeguatezza di misure cautelari meno afflittive. La valutazione della pericolosità sociale dell'imputato, desunta dalle modalità di commissione del reato e dalla sua pregressa condotta delinquenziale, può dunque giustificare il ricorso alla custodia in carcere come extrema ratio, senza che sia necessaria un'analitica dimostrazione dell'inidoneità di ogni altra misura cautelare, essendo sufficiente che il giudice indichi, con argomenti logico-giuridici, gli elementi specifici che, nella singola fattispecie, rendono tale misura la più adeguata a impedire la prosecuzione dell'attività criminosa.