Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 2695 del 2015

ECLI:IT:TARNA:2015:2695SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il rilascio di un permesso di costruire in sanatoria ai sensi dell'art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 è illegittimo quando: 1. Le opere assentite con il nuovo permesso di costruire in sanatoria ripetono nella sostanza le caratteristiche planovolumetriche dell'ampliamento oggetto di un precedente permesso di costruire annullato per violazione di norme urbanistiche ed edilizie, in tal modo eludendo il giudicato amministrativo. 2. Il sottotetto realizzato non presenta i requisiti di un volume tecnico non abitabile previsti dalla normativa regolamentare, in quanto è dotato di caratteristiche strutturali e funzionali che ne denotano la destinazione ad uso abitativo, come la presenza di vani-balconi, di una scala di collegamento con il piano inferiore e di una copertura piana in luogo delle prescritte falde inclinate. 3. Non è dimostrato il possesso dei requisiti soggettivi ed oggettivi previsti dalla normativa urbanistica per il rilascio di un permesso di costruire in zona agricola, in particolare la strumentalità delle opere alla conduzione del fondo. 4. Le opere realizzate presentano difformità volumetriche e altimetriche rispetto al progetto assentito, eccedendo i limiti di fabbricabilità consentiti dagli strumenti urbanistici.

Sentenza completa

N. 05093/2014
REG.RIC.

N. 02695/2015 REG.PROV.COLL.

N. 05093/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 5093 del 2014, integrato da motivi aggiunti, proposto da:
((omissis)), rappresentata e difesa, anche disgiuntamente, dagli avv.ti ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con i quali elettivamente domicilia in Napoli, Via A. D’Isernia n. 16;

contro

Comune di Scisciano, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con cui elettivamente domicilia eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Napoli, ((omissis)) n. 31;

nei confronti di

((omissis)), rappresentato e difeso dal prof. avv. ((omissis)) e dall’avv. ((omissis)), con i quali elettiva…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.