Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Salerno sentenza breve n. 1811 del 2023

ECLI:IT:TARSA:2023:1811SENB

Massima

Generata da Simpliciter
Il Comune non può stabilire divieti generalizzati e astratti all'installazione di impianti di telecomunicazione, quali stazioni radio base, su intere zone del territorio comunale, in assenza di specifiche e comprovate ragioni di sensibilità dei siti rispetto all'irradiamento elettromagnetico. Il potere regolamentare comunale in materia di installazione di tali impianti, riconosciuto dall'art. 8, comma 6, della legge n. 36 del 2001, è limitato all'individuazione di siti sensibili, con esclusione della possibilità di introdurre limitazioni alla localizzazione in aree generalizzate del territorio. Pertanto, sono illegittimi i regolamenti comunali che prevedono divieti generalizzati di installazione, individuando intere zone del territorio in cui l'installazione è preclusa, senza un valido aggancio alla eventuale sensibilità dei siti, in quanto tali previsioni si pongono in contrasto con l'interesse pubblico all'efficienza e capillarità delle telecomunicazioni, qualificate come opere di urbanizzazione primaria. I Comuni possono stabilire solo specifici e determinati siti sensibili, cioè che per destinazione e tipologia di utenti siano particolarmente sensibili alle immissioni radioelettriche, senza introdurre limitazioni generalizzate alla localizzazione degli impianti di telefonia mobile in aree estese del territorio comunale.

Sentenza completa

Pubblicato il 24/07/2023

N. 01811/2023 REG.PROV.COLL.

N. 00938/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

sezione staccata di Salerno (Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex
art. 60 cod. proc. amm.;
sul ricorso numero di registro generale 938 del 2023, proposto da ((omissis)) S.p.A., in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentata e difesa dagli avvocati ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio ((omissis)) in Pagani, via ((omissis)), 21;

contro

Comune di Pontecagnano Faiano, in persona del Sindaco in carica, rappresentato e difeso dall'avvocato ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

nei confronti

Agenzia Regionale Protezione…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.