Il pubblico ufficiale che, nell'esercizio delle proprie funzioni, abusa della posizione di potere per finalità estranee all'interesse pubblico, violando i doveri di imparzialità e correttezza, commette gravi condotte penalmente rilevanti, le quali, in ragione della loro gravità e della concreta possibilità di reiterazione, giustificano l'applicazione di misure cautelari personali, anche in assenza di un diretto interesse personale dell'indagato al conseguimento di un profitto. Infatti, l'assoluta mancanza di capacità di improntare la gestione di attività istituzionali ai fini tipici, per assecondare interessi diversi, costituisce un grave vulnus all'imparzialità e al buon andamento della pubblica amministrazione, a prescindere dalla realizzazione di un vantaggio patrimoniale in capo all'agente. In tale contesto, la valutazione della concretezza e attualità del pericolo di reiterazione del reato non richiede la previsione di specifiche occasioni di recidivanza, ma deve fondarsi su un'analisi approfondita delle modalità realizzative della condotta, della personalità del soggetto e del contesto socio-ambientale, anche valorizzando elementi indiziari recenti, idonei a dar conto dell'effettività del pericolo di concretizzazione dei rischi che la misura cautelare è chiamata a realizzare. Pertanto, la circostanza che l'episodio contestato presenti caratteri di eccezionalità e irripetibilità, ovvero che l'indagato non rivesta più la qualifica di responsabile dell'ufficio interessato, non esclude di per sé la sussistenza delle esigenze cautelari, ove emerga un sistema di gestione dell'istituzione pubblica improntato al perseguimento di interessi diversi da quelli istituzionali.