Cassazione penale Sez. V sentenza n. 19325 del 17 maggio 2021

ECLI:IT:CASS:2021:19325PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il diritto di critica e di denuncia di condotte deontologicamente scorrette di un professionista, esercitato mediante l'inoltro di un esposto all'organo disciplinare competente, non integra il reato di diffamazione, a condizione che i fatti segnalati siano veri o che l'accusatore sia fermamente e incolpevolmente convinto della loro veridicità. Tale condotta, infatti, rientra nell'esercizio di un diritto di tutela di interessi legittimi, purché rispettati i limiti della continenza e della verità o putativa verità delle affermazioni. Pertanto, la valutazione della sussistenza della scriminante del diritto di critica deve concentrarsi sull'effettiva veridicità o putativa veridicità dei fatti denunciati, piuttosto che su aspetti marginali o secondari dell'esposto, essendo irrilevante la forma dubitativa o assertiva utilizzata dall'esponente, ove risulti il suo convincimento incolpevole circa la correttezza di quanto segnalato. In tali casi, l'offesa alla reputazione del professionista denunciato è giustificata dall'esercizio di un diritto, con conseguente esclusione della responsabilità penale per diffamazione.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. VESSICHELLI Maria - Presidente

Dott. BELMONTE Maria T. - rel. Consigliere

Dott. CALASELICE Barbara - Consigliere

Dott. CAPUTO Angelo - Consigliere

Dott. BORRELLI Paola - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso proposto da:
(OMISSIS), nato a (OMISSIS);
Avverso la sentenza del 29/04/2019 della Corte di Appello di ROMA;
visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso;
udita la relazione svolta dal Consigliere Dr. MARIA TERESA BELMONTE;
Udienza tenutasi ai sensi del Decreto Legge 28 ottobre 2020, n. 137, articolo 23, comma 8.
RITENUTO IN FATTO
1. Con la sentenza impugnata, la Corte di Appello di Roma ha parzialmente riformato - solo con riguardo all'importo della provvisionale - la decisione del …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.