Il giudice di legittimità, nel valutare la correttezza della decisione di merito, non può procedere a una rilettura degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione impugnata o all'adozione di nuovi e diversi parametri di ricostruzione e valutazione dei fatti, essendo il suo sindacato limitato all'analisi della motivazione della decisione, al fine di verificarne la logicità, la coerenza e l'assenza di vizi logici o giuridici. Pertanto, le doglianze relative alla ricostruzione dei fatti e alla valutazione delle prove, se prive di specifici rilievi di illogicità o erroneità della motivazione, sono inammissibili in sede di legittimità. Inoltre, il reato di rapina assorbe la violenza o la minaccia contenuta nei limiti delle percosse, mentre le lesioni personali cagionate volontariamente dall'agente concorrono formalmente con il reato di rapina e ne aggravano la fattispecie ai sensi dell'art. 61, n. 2, c.p. Infine, la mancata immediata denuncia di circostanze rilevanti, come l'uso di un'arma, non comporta necessariamente l'inattendibilità della persona offesa, essendo tale comportamento spiegabile sulla base di comprensibili ragioni psicologiche e processuali.