Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'aggravante prevista dalla Legge n. 203 del 1991, art. 7, che prevede l'aumento di pena per i reati commessi avvalendosi delle condizioni di assoggettamento e di omertà derivanti dall'appartenenza ad un'associazione di tipo mafioso, deve essere adeguatamente motivata dal giudice di merito, il quale deve dare conto in modo specifico e congruo delle ragioni per cui ritiene integrata tale circostanza aggravante, non essendo sufficiente il mero rinvio alla motivazione del primo giudice. La carenza di una tale motivazione specifica configura un vizio di legittimità della sentenza, che deve essere annullata limitatamente a tale profilo, con rinvio ad altra sezione della Corte d'appello per un nuovo esame. Il giudice di merito, nel valutare la sussistenza dell'aggravante mafiosa, deve dimostrare di aver preso cognizione del contenuto sostanziale delle ragioni addotte dal primo giudice e di averle meditate e ritenute coerenti con la propria decisione. Il mero richiamo apodittico e stereotipato alla motivazione di primo grado non è sufficiente a integrare una motivazione per relationem adeguata, in presenza di specifici motivi di impugnazione che contestino la sussistenza di tale aggravante.