Il reato di estorsione si configura quando l'agente prospetta alla vittima un male futuro certo e realizzabile ad opera sua o di altri, ponendola nell'ineluttabile alternativa di subire tale male o di consegnare il denaro richiesto, mentre integra il reato di truffa la prospettazione di un male come possibile ed eventuale, non proveniente direttamente o indirettamente dall'agente, in modo tale che la vittima non sia coartata, ma si determini alla prestazione perché tratta in errore. La valutazione della prova, comprese le dichiarazioni delle persone offese, rientra nel sindacato del giudice di merito e non è censurabile in sede di legittimità, salvo vizi logici o contraddittorietà manifeste. La nullità derivante dall'omessa o irregolare notifica dell'avviso di conclusione delle indagini preliminari è sanata dalla presenza dell'imputato all'udienza preliminare che, omettendo di eccepire il vizio processuale, dimostra di aver accettato gli effetti dell'atto e di rinunciare ad avvalersi delle facoltà previste dall'art. 415-bis c.p.p.