Il ricorso per l'annullamento di un provvedimento amministrativo di diniego del condono edilizio è dichiarato improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse quando il ricorrente deposita una dichiarazione di rinuncia al ricorso per intervenuta mancanza di interesse alla decisione della controversia. In tal caso, il giudice amministrativo non può entrare nel merito della legittimità del provvedimento impugnato, ma deve limitarsi a prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse e dichiarare l'improcedibilità del ricorso, compensando le spese di giudizio tra le parti. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che la sopravvenuta mancanza di interesse del ricorrente determina l'improcedibilità del ricorso, senza possibilità per il giudice di esaminare nel merito la legittimità dell'atto amministrativo impugnato. Tale principio si fonda sulla natura strettamente soggettiva dell'interesse a ricorrere, che deve permanere per tutta la durata del giudizio affinché il ricorso possa essere deciso nel merito. La dichiarazione di improcedibilità per carenza di interesse, con compensazione delle spese, rappresenta la conseguenza necessaria dell'intervenuta rinuncia del ricorrente a proseguire la controversia.