Il diritto di critica politica, pur consentendo l'utilizzo di toni anche aspri, non può giustificare l'attribuzione di fatti determinati lesivi della reputazione altrui, se non risultano obiettivamente veri. La verità del fatto attribuito costituisce, infatti, una condizione indispensabile per il corretto esercizio della libertà di manifestazione del pensiero, al fine di evitare che la competizione politica si trasformi in un'occasione per aggredire ingiustamente la reputazione di terzi, che è anch'essa un bene costituzionalmente garantito. Pertanto, la scriminante dell'esercizio del diritto di critica può essere invocata soltanto qualora le affermazioni lesive si fondino su fatti obiettivamente veri, anche nell'ambito della dialettica politica, in cui pure è connaturata una certa aggressività. Il giudice, nel valutare la sussistenza di tale scriminante, è tenuto a verificare la veridicità dei fatti attribuiti alla persona offesa, senza poter prescindere da tale accertamento.