Tribunale Amministrativo Regionale Puglia - Lecce sentenza n. 119 del 2021

ECLI:IT:TARLE:2021:119SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La convenzione urbanistica, stipulata tra il Comune e il lottizzante ai sensi dell'art. 11 della legge n. 241/1990, costituisce un accordo sostitutivo di provvedimento finale che genera obbligazioni di natura reale, le quali gravano non solo sui soggetti che hanno sottoscritto la convenzione, ma anche sui successivi aventi causa del lottizzante, inclusi i condòmini che hanno acquistato le unità immobiliari nell'ambito della lottizzazione. Tali obbligazioni, relative alla realizzazione e cessione gratuita al Comune delle opere di urbanizzazione, sono immediatamente esecutive e non possono essere eluse o modificate unilateralmente dall'Amministrazione, salvo il ricorrere di circostanze eccezionali e adeguatamente motivate. Il Comune, una volta acquisita la proprietà delle opere di urbanizzazione a seguito della cessione effettuata dal lottizzante in esecuzione della convenzione, può legittimamente adottare provvedimenti finalizzati a garantire la libera fruizione di tali aree da parte della collettività, anche nei confronti dei condòmini che abbiano frapposto ostacoli o barriere, senza che ciò comporti violazione di diritti o interessi legittimi di questi ultimi. La prescrizione decennale prevista dagli artt. 2934 e 2946 c.c. non si applica all'obbligo di cessione gratuita delle opere di urbanizzazione, il cui termine di adempimento è individuato nel momento in cui ne sia accertata la regolare esecuzione, come avvenuto nel caso di specie con il certificato di collaudo.

Sentenza completa

Pubblicato il 25/01/2021

N. 00119/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00395/2020 REG.RIC.

N. 00571/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia

Lecce - Sezione Prima

ha pronunciato la presente

SENTENZA

Sul ricorso r.g. n. 395 del 2020, proposto dal:
- ((omissis)), rappresentato e difeso dall’Avv. ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC di cui ai Registri di Giustizia;

contro

- il Comune di Ostuni, rappresentato e difeso dagli Avv.ti ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC di cui ai Registri di Giustizia;

e con l'intervento di

ad opponendum

- ((omissis)) S.r.l., rappresentata e difesa dall’Avv. ((omissis)), con domicilio digitale come da PEC di cui ai Registri di Giustizia;

sul ricorso r.g. n. 571 del 2020, proposto dal:
- ((omissis)), come s…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.