Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'ordinanza di demolizione di opere edilizie realizzate sine titulo, afferma che il venir meno dell'interesse del ricorrente alla definizione del giudizio comporta la dichiarazione di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza d'interesse. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, in quanto il processo amministrativo è volto alla tutela di situazioni giuridiche soggettive attuali e concrete, non meramente ipotetiche o future. Pertanto, il venir meno dell'interesse del ricorrente, sopravvenuto nel corso del giudizio, determina l'improcedibilità del ricorso, in quanto il processo amministrativo non può proseguire in assenza di un interesse attuale e concreto alla decisione. Ciò in coerenza con il principio di economia processuale e di ragionevole durata del processo, che impongono di evitare pronunce su questioni prive di utilità pratica per le parti. La compensazione integrale delle spese di giudizio, inoltre, si giustifica in ragione della definizione in rito della controversia, senza entrare nel merito delle questioni sostanziali dedotte.