Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La confisca dei beni nella disponibilità dell'imputato è legittima quando risulti oggettivamente provata la sproporzione tra il valore dei beni e i redditi dichiarati, nonché l'impossibilità di giustificare la provenienza lecita di tali beni. Ciò si verifica quando l'imputato, pur essendo formalmente titolare di attività imprenditoriali, di fatto tragga ingiusti profitti dalla sua partecipazione a un'associazione di tipo mafioso, utilizzando la forza di intimidazione del vincolo associativo per imporre i propri prodotti e servizi, in assenza di redditi leciti adeguati a giustificare gli investimenti e gli acquisti effettuati, anche attraverso intestazioni fittizie a familiari privi di redditi proporzionati. In tali casi, la confisca dei beni è legittima in quanto strumento di contrasto alla criminalità organizzata e di recupero dei patrimoni illecitamente accumulati, anche quando non sia possibile provare il nesso di causalità diretta tra i reati associativi e i singoli beni da confiscare, essendo sufficiente la dimostrazione dell'oggettiva sproporzione tra il valore dei beni e i redditi dichiarati, nonché l'impossibilità di giustificarne la provenienza lecita.