Il giudice di legittimità, nell'esercizio del controllo di legittimità sui provvedimenti cautelari personali, non può sindacare gli elementi materiali e fattuali delle vicende indagate, né rivalutare le condizioni soggettive dell'indagato in relazione alle esigenze cautelari e all'adeguatezza delle misure, trattandosi di apprezzamenti riservati al giudice di merito. Il controllo di legittimità è circoscritto all'esame del contenuto dell'atto impugnato, al fine di verificare la congruità delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento, senza poter sostituire la propria valutazione a quella del giudice di merito. L'erronea valutazione in ordine ai gravi indizi di colpevolezza e alle esigenze cautelari è rilevabile in Cassazione soltanto se si traduce nella violazione di specifiche norme di legge ovvero in una mancanza o manifesta illogicità della motivazione. Il giudice di legittimità non può quindi riesaminare nel merito la ricostruzione dei fatti e l'apprezzamento del giudice di merito circa l'attendibilità delle fonti e la rilevanza dei dati probatori, essendo ammissibili solo le censure che investono formalmente la motivazione, ma si risolvono nella prospettazione di una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito.