L'ordinanza di demolizione di opere edilizie abusive costituisce atto dovuto e rigorosamente vincolato, affrancato dalla ponderazione discrezionale del confliggente interesse al mantenimento in loco della res, in quanto la repressione dell'abuso corrisponde all'interesse pubblico al ripristino dello stato dei luoghi illecitamente alterato. Pertanto, essa è da ritenersi sorretta da adeguata e sufficiente motivazione, consistente nella descrizione delle opere abusive e nella constatazione della loro esecuzione in assenza del necessario titolo abilitativo edilizio, senza che sia necessaria l'acquisizione di ulteriori pareri o approfondimenti istruttori. Il decorso del tempo non può incidere sull'ineludibile doverosità degli atti volti a perseguire l'illecito attraverso l'adozione della relativa sanzione, né radicare un affidamento di carattere "legittimo" in capo ai proprietari dell'abuso. Inoltre, la modifica o la trasformazione dell'opera condonanda al di fuori della procedura prevista per il completamento comporta che le opere eseguite non siano "coperte" dal condono e ne sia quindi doverosa la demolizione, indipendentemente dalla loro qualificazione come manutenzione straordinaria, risanamento o ristrutturazione.