Il giudice di merito, nell'esaminare l'appello avverso il provvedimento che ha rigettato l'istanza di revoca o sostituzione di una misura cautelare personale, è tenuto ad esaminare compiutamente le deduzioni difensive e a motivare in modo esaustivo le ragioni per cui ritiene di confermare la sussistenza delle esigenze cautelari, senza limitarsi alla mera riaffermazione della motivazione del provvedimento impugnato. Tuttavia, il controllo di legittimità della Corte di Cassazione è circoscritto all'esame del contenuto dell'atto impugnato, al fine di verificare la congruità delle argomentazioni rispetto al fine giustificativo del provvedimento, senza poter sindacare gli elementi materiali e fattuali delle vicende indagate, né rivalutare le condizioni soggettive dell'indagato in relazione alle esigenze cautelari e all'adeguatezza delle misure, trattandosi di apprezzamenti di merito riservati al giudice di merito. Pertanto, il provvedimento del Tribunale che, nel rigettare l'appello, abbia adeguatamente motivato in ordine alla persistenza delle esigenze cautelari, non può essere censurato in sede di legittimità per mancanza o illogicità della motivazione, ove questa risulti coerente e logica.