Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 5435 del 2008

ECLI:IT:TARNA:2008:5435SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La determinazione dell'indennità di espropriazione, sia per quanto riguarda le modalità che per quanto attiene alla forma, rientra nella giurisdizione del giudice ordinario, a prescindere dalla presenza di atti amministrativi nel procedimento espropriativo. Ciò in quanto la contestazione della misura dell'indennità offerta, pur attraverso l'impugnazione del decreto di esproprio, implica la deduzione di un diritto soggettivo di credito all'indennità, la cui tutela è riservata al giudice ordinario. Pertanto, il giudice amministrativo è privo di giurisdizione a conoscere di tali controversie, anche laddove siano dedotti vizi meramente formali o procedimentali nella determinazione dell'indennità provvisoria, in quanto la loro eventuale fondatezza comporterebbe solo la rinnovazione degli atti illegittimi, senza incidere sulla validità dell'espropriazione. La giurisdizione del giudice ordinario, in materia di indennità espropriativa, è piena ed esclusiva, consentendogli di disapplicare gli atti amministrativi e di determinare direttamente l'ammontare dell'indennità dovuta, senza alcuna pregiudizialità rispetto ad eventuali giudizi di opposizione alla stima pendenti.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
l TRIBUNALE AMMINISTRATIVO REGIONALE PER LA CAMPANIA
Sezione V
composto dai Signori
dott. ((omissis)) presidente
dott. ((omissis)) consigliere
dott. ((omissis)) consigliere
ha pronunciato la seguente
SENTENZA
sul ricorso n. 9339/2004 Reg. Gen., proposto dal Comune di Ar. (NA), rappresentato e difeso dall'Avv. An. Pa., presso lo studio del quale elettivamente domicilia in Na., alla Via Ti. di Ca., n. (...);
CONTRO
il Consorzio per l'Area di Sviluppo Industriale (As.) della Provincia di Na., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentato e difeso dall'Avv. Do. Ci. ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell'Avv. En. An., in Na., alla Calata S. Ma., n. (...);
e nei confronti della
Società Ca. a r.l., in persona del legale rappresentante, rappresentato e difeso dall'Avv. In. Mi., presso il cui studio elettivamente domicilia in Na., alla Riviera di Ch., n. …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.