Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è il seguente: La formulazione corretta del quesito di diritto in un ricorso per cassazione, ai sensi dell'art. 366-bis c.p.c., richiede che il ricorrente indichi dapprima la fattispecie concreta, la rapporti ad uno schema normativo tipico e infine formuli il principio giuridico di cui chiede l'affermazione. Analogamente, per la censura relativa al vizio di motivazione, l'illustrazione di ciascun motivo deve contenere la chiara indicazione del fatto controverso in relazione al quale la motivazione si assume omessa o contraddittoria, ovvero le ragioni per le quali la dedotta insufficienza della motivazione la renda inidonea a giustificare la decisione; la relativa censura deve contenere un momento di sintesi che ne circoscriva puntualmente i limiti, in maniera da non ingenerare incertezze in sede di formulazione del ricorso e di valutazione della sua ammissibilità. Il ricorso per cassazione che non rispetti tali requisiti di formulazione del quesito di diritto e della censura relativa al vizio di motivazione deve essere dichiarato inammissibile. Inoltre, il ricorso per cassazione deve essere autosufficiente, nel senso che non può implicare la necessità di lettura degli atti e apprezzamenti di fatto, ma deve contenere tutti gli elementi necessari per la decisione.