Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 372 del 2016

ECLI:IT:TARVEN:2016:372SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso gli atti di una procedura di gara per l'affidamento di una concessione di area demaniale marittima, ha dichiarato la cessazione della materia del contendere in quanto l'Amministrazione comunale, in ottemperanza a un precedente provvedimento cautelare, aveva annullato in autotutela i provvedimenti impugnati e indetto una nuova procedura di gara, all'esito della quale il ricorrente non aveva proposto ulteriore impugnazione. Il Tribunale ha quindi rilevato che gli atti successivi all'ordinanza cautelare avevano integralmente soddisfatto l'interesse azionato dal ricorrente, condannando tuttavia l'Amministrazione al pagamento delle spese di giudizio in applicazione del principio della soccombenza virtuale. Dalla sentenza si evince il seguente principio di diritto: L'annullamento in autotutela da parte della Pubblica Amministrazione dei provvedimenti impugnati, a seguito di un provvedimento cautelare favorevole al ricorrente, e l'indizione di una nuova procedura di gara, all'esito della quale il ricorrente non propone ulteriore impugnazione, determinano la cessazione della materia del contendere, in quanto gli atti successivi all'ordinanza cautelare hanno integralmente soddisfatto l'interesse azionato dal ricorrente. Ciò nonostante, il principio della soccombenza virtuale impone la condanna dell'Amministrazione al pagamento delle spese di giudizio.

Sentenza completa

N. 01240/2014
REG.RIC.

N. 00372/2016 REG.PROV.COLL.

N. 01240/2014 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1240 del 2014, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso la segreteria dell’intestato Tribunale ai sensi dell’art. 25, comma 1, del cod. proc. amm.;

contro

Comune di Eraclea, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati ((omissis)), ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto in ((omissis)), via Forte Marghera 191;

nei confronti di

Nature Invest s.r.l., in persona del rappresentante legale
pro tempore
, rappresentato e difeso dall’avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso la se…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.